빠진 치아를 교체하거나 손상된 치아를 고치는 것을 고려할 때 고려해야 할 몇 가지 옵션이 있습니다. 가장 인기있는 두 가지 옵션은 치과 교량과 치과 임플란트입니다. 두 옵션 모두 효과적일 수 있지만 브릿지보다 치과용 임플란트를 선택하면 몇 가지 이점이 있습니다.
임플란트는 장기적인 내구성과 안정성을 제공합니다.
임플란트의 가장 큰 장점 중 하나는 장기적인 내구성과 안정성입니다. 치과용 임플란트는 티타늄으로 만들어지며 수술을 통해 턱뼈에 삽입됩니다. 시간이 지남에 따라 임플란트는 자연 뼈와 융합되어 놀랍도록 안정적이고 내구성이 있습니다. 실제로 치과 임플란트는 98%의 성공률을 가지고 있어 치아 교체에 신뢰할 수 있는 선택입니다.
🎯 함께보면 좋은정보
반면에 브리지는 크라운을 사용하여 건강한 치아에 고정됩니다. 건강한 치아는 브릿지를 지지하지만 브릿지 자체는 임플란트처럼 턱뼈에 고정되지 않습니다. 시간이 지남에 따라 앵커 치아가 악화되어 향후 더 많은 치과 문제가 발생할 수 있습니다.
임플란트 모양과 느낌이 자연스럽습니다.
임플란트의 또 다른 장점은 자연스러워 보인다는 것입니다. 외과적으로 턱뼈에 삽입하기 때문에 자연 치아의 뿌리를 모방합니다. 이것은 보다 자연스러운 치아 교체 옵션을 찾는 사람들에게 훌륭한 옵션이 됩니다.
반면에 교량은 때때로 인위적으로 보이고 느껴질 수 있습니다. 교량에 사용되는 재료는 때때로 시간이 지남에 따라 마모되어 교량이 덜 자연스러워 보일 수 있습니다. 또한 브리지는 때때로 앵커 치아에 불필요한 긴장으로 인해 불편함을 유발할 수 있습니다.
임플란트는 골밀도 유지에 도움이 됩니다.
치아가 빠지면 더 이상 뼈의 성장을 자극할 뿌리가 제자리에 없습니다. 이로 인해 턱의 뼈 손실이 발생하여 향후 더 많은 치과 문제가 발생할 수 있습니다. 치과 임플란트는 골밀도를 유지하는 데 도움이 되는 자연 치아의 뿌리를 모방하기 때문에 이 문제에 대한 해결책을 제공합니다.
브리지는 턱뼈 대신 건강한 치아에 고정되기 때문에 이러한 이점을 제공하지 않습니다. 즉, 치아가 빠진 부위에 뼈의 성장을 촉진할 수 있는 것이 없습니다.
결론
요약하면, 치과용 임플란트는 치아 대체 옵션으로서 브리지에 비해 몇 가지 장점을 제공합니다. 장기적인 내구성과 안정성, 자연스러운 모양과 느낌을 제공하며 턱의 골밀도를 유지하는 데 도움이 됩니다. 브리지는 효과적일 수 있지만 치과용 임플란트와 동일한 이점을 제공하지는 않습니다. 치아 교체를 고려하고 있다면 치과 임플란트가 귀하에게 좋은 선택이 될 수 있는지에 대해 치과 의사와 상담하십시오.